La plataforma Salvem Sa Pedruscada ha vuelto a reunir a sus miembros en asamblea para analizar la situación del proyecto urbanístico en esta zona del municipio. Su presidente, Guillermo Muñoz, explica el momento actual del proceso, marcado por la vía judicial, y reclama prudencia a la hora de tomar decisiones mientras no haya una resolución definitiva.
Recientemente han celebrado la asamblea general. ¿Qué conclusiones se han extraído?
Sí, la semana pasada tuvimos la asamblea general de Salvem Sa Pedruscada. En ella se explicaron todas las irregularidades que, según entendemos, se han producido en la aprobación del proyecto de reparcelación. La principal conclusión es que debemos seguir trabajando para que todo el proceso se ajuste estrictamente a la legalidad vigente.
Han hablado de una carta al Ayuntamiento que, según el consistorio, no consta como recibida…
En realidad no se trata de una carta enviada al Ayuntamiento. Es una carta abierta para su publicación en medios. En ella explicamos que la reparcelación está judicializada, que un juzgado de Palma ha admitido la demanda a trámite y todas las pruebas que hemos solicitado, incluyendo documentación que debe aportar el propio Ayuntamiento. Será el juzgado quien analice todo y tome una decisión.
También hacen referencia a la concesión de licencias antes de finalizar las infraestructuras…
Sí. Hemos visto que la promotora ha solicitado simultanear la urbanización con la construcción de viviendas. La ley solo contempla eso en casos excepcionales. Por eso pedimos que no se otorguen nuevas licencias hasta que haya una resolución judicial que aclare la situación.
¿Dónde se sitúan las principales diferencias de criterio con el Ayuntamiento?
Nosotros consideramos que todo el proyecto presenta irregularidades y que debe adaptarse a la normativa actual, no a legislaciones de hace décadas que han quedado superadas.
¿Qué aspectos consideran más sensibles?
Sobre todo la falta de informes que hoy son obligatorios, como los de recursos hídricos o medioambientales. Entendemos que, con el contexto actual, estos informes son fundamentales para garantizar que el desarrollo sea viable.
Han utilizado un ejemplo muy gráfico para explicarlo…
Sí, lo comparábamos con un coche sin airbag. Antes no era obligatorio, ahora sí. No se puede intentar aplicar una normativa antigua a un proyecto actual para evitar cumplir los requisitos actuales.
¿Qué riesgos ven si el proyecto sigue adelante sin resolver estas cuestiones?
Creemos que puede haber afecciones importantes al entorno y, además, un riesgo para el municipio si posteriormente la justicia paraliza o invalida actuaciones ya realizadas.
¿Les preocupa que los tiempos judiciales sean más lentos que la ejecución del proyecto?
Sí, es algo habitual. Pero en este caso el proceso está bastante avanzado y esperamos que haya una sentencia en unos meses. Por eso consideramos que sería prudente no avanzar en determinadas decisiones.
¿Qué creen que deberían hacer las administraciones?
Velar por el interés general y cumplir escrupulosamente la legislación. Y, en este caso, actuar con prudencia hasta tener todas las garantías.
¿Consideran que la solución pasa por una decisión política?
Entendemos que hay margen de decisión. Desde nuestro punto de vista, lo más lógico sería no otorgar nuevas licencias hasta que haya una resolución judicial.
Hace años parecía que había cierto entendimiento entre las partes… ¿Qué cambió?
Cuando analizamos el proyecto en profundidad, con asesoramiento jurídico especializado, se detectaron diversas irregularidades. Eso fue lo que llevó a presentar la demanda.
¿Han mantenido diálogo con el Ayuntamiento recientemente?
Sí, ha habido reuniones, pero consideramos que no se han atendido nuestras peticiones ni los informes que hemos presentado.
¿Cuáles serán sus próximos pasos?
Ante la falta de respuesta a algunos procedimientos iniciados, estamos preparando nuevas acciones en el ámbito judicial relacionadas con la delimitación de la parcela.
¿Aún creen que hay margen para reconducir la situación?
Sí, totalmente. Pensamos que todavía hay tiempo para tomar decisiones prudentes y esperar a que la justicia se pronuncie.
Para terminar, ¿qué mensaje quieren trasladar?
No se trata solo de Sa Pedruscada. Hablamos de cómo se desarrollan los proyectos en un territorio limitado como el nuestro. Creemos que es importante hacerlo con todas las garantías, pensando en el futuro del municipio y en la sostenibilidad de sus recursos.
