En la segunda jornada del juicio por el fatal atropello de un ciclista en Capdepera en 2018, un experto forense estableció que el hecho de que la acusada diera positivo en marihuana no necesariamente implica que estuviera bajo la influencia de esta droga en el momento del accidente. “Un resultado positivo no significa necesariamente estar bajo la influencia de las drogas en ese instante”, aclaró el médico forense. Una colega suya añadió que la acusada, identificada como A.M., es una “consumidora habitual” de marihuana.
La conductora que tenía que fue citada el lunes a declarar, se acogió a su derecho a no hacerlo y solicitó salir de la sala debido a su mal estado de salud, con lo que así no escuchó las declaraciones de los testigos.
Entre ellos, se encontraba un ciclista que iba detrás del grupo arrollado: “Me pasó a gran velocidad y vi como los arrolló lanzándolos por los aires”.
El trágico incidente tuvo lugar alrededor de las 9:30 horas del 5 de abril de 2018 en la carretera que conecta Capdepera y Artà. A.M. no se percató de la presencia de un grupo de ciclistas que circulaba correctamente por el arcén y el carril derecho, y terminó arrollándolos. A.M. fue detenida tras dar positivo en marihuana, pero posteriormente fue puesta en libertad por el juzgado. Sin embargo, tras el fallecimiento de uno de los heridos, la Guardia Civil procedió a detenerla nuevamente. Fue acusada de homicidio imprudente y la jueza de guardia de Manacor ordenó su ingreso en prisión provisional, donde permaneció durante 18 días.
Durante la vista de estos días, varios de los ciclistas que resultaron heridos también prestaron declaración. Los ciclistas alemanes explicaron a la jueza las lesiones y secuelas que sufren a raíz del atropello. Uno de los testigos se negó a declarar y la jueza le dedujo testimonio por desobediencia, alegando que estaba de vacaciones en Croacia y que no había recibido ninguna notificación al respecto.
Los forenses que examinaron a la acusada, que estuvo presente durante el juicio, informaron que la prueba capilar que se le realizó arrojó un resultado positivo. “Se le realizó la prueba en un cabello de 24 centímetros y se determinó que era una consumidora crónica”, explicaron. También añadieron que “necesitaba consumir grandes cantidades para que le hiciera efecto”. A preguntas de la defensa, ejercida por Miguel Ángel Ordinas, el forense afirmó que no se puede vincular el resultado positivo en el momento del accidente mortal con haber consumido marihuana poco antes.
Este suceso conmocionó en su día a la comunidad de Capdepera y estos días ha vuelto a revivir emociones, sentimientos y comentarios entre la población, a raíz de la declaración realizada por el forense.
Las jornada de declaración celebradas estos días han vuelto a reabrir una herida y los comentarios en torno a un suceso que conmocionó a nuestro municipio. Nuevamente vuelve a ser un tema reabierto para los gabellins que siguen con atención el devenir de las declaraciones.
